Directeur de Recherche
CNRS LATAPSES-IDEFI
Univ. de Nice-Sophia Antipolis
1 - Ces phases longues, alternées, sont souvent appelées d’après le nom de l’économiste russe, Kondratieff, qui est le premier à les avoir mises en lumière.
2- C’est sur ce type de modèle que repose le « paradoxe européen », c’est-à-dire le constat (ou l’appréciation) selon lequel le fait d’injecter des sommes fortement accrues dans la Recherche & Développement, dans l’Union européenne, ne fait pas pour autant émerger davantage d’innovations.
3- On tend souvent à montrer que la majorité des nouvelles technologies d’aujourd’hui ont pour origine des recherches militaires (des E.U) : non pas des besoins principalement économiques, mais des besoins (« non-marchands ») de défense.
4 -Il est aussi beaucoup question, dans la littérature relative aux contraintes accrues qui pèsent sur les conditions de production, des « comportements déviants » : le risque plus grand de voir des gens se comporter de manière non raisonnable et de provoquer par-là des dommages importants aux personnes ou aux biens, oblige à imaginer et installer des systèmes de protection ou de sauvegarde.
5 - Le degré de complexité dépend du nombre de dimensions (multidimensionalité) ou variables interreliées, tel qu’il devient de plus en plus difficile, à la limite impossible, d’identifier et connaître ou comprendre toutes les interactions et rétroactions entre elles.
6 - Si l’efficacité renvoie à l’importance des résultats par rapport aux moyens mis en œuvre (par exemple en termes de temps consacré), l’effectivité (de l’anglais « effectiveness ») renvoie à la réalité du résultat.
7- Il est entendu que ces « circonstances et contraintes » sont elles-mêmes, en dehors de phénomènes naturels aléatoires, des « produits sociaux ». Ainsi en est-il en matière de pollution ou d’épuisement de certaines ressources naturelles. Mais ainsi en est-il aussi des contraintes résultant de la globalisation, par exemple de la globalisation financière.
8 - N’est-il pas significatif par exemple que des dates qui ont été prévues, à plusieurs reprises, en ce qui concerne les échéances auxquelles tel ou tel développement technologique (systèmes experts, biotechnologies, conservation de l’énergie...) qui paraissait proche, ont systématiquement été reculées.